Prispevek Maje Bogataj Jančič “Ali je lahko umetna inteligenca avtor avtorskega dela?”
Dr. Maja Bogataj Jančič je objavila znanstveni prispevek z naslovom “Ali je umetna inteligenca lahko avtor avtorskega dela?”.
V prispevku dr. Maja Bogataj Jančič obravnava vprašanja, kako lahko avtorsko pravo omejuje rabo inteligence ter ali so izdelki, ki jih generira umetna inteligenca, lahko varovani z avtorsko pravico. Prispevek je bil objavljen v v znanstveni monografiji z naslovom Pravo in umetna inteligenca: vprašanja etike, človekovih pravic in družbene škode, ki sta jo uredila dr. Aleš Završnik in dr. Katja Simončič pri Založbi Inštituta za kriminologijo pri Pravni fakulteti UL.
Dr. Bogataj Jančič je svoje ugotovitve predstavila na na simpoziju na temo prava v informacijski družbi, ki je potekal 17. marca 2023 na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani.
ODIPI organizira ERA KR21 konferenco: Ovire in spodbude za odprto znanost v avtorskem pravu, ki bo potekala 2. 12. 2024 v hotelu Four Points by Sheraton (Mons) v Ljubljani in tudi preko spleta.
Okrožno sodišče v Hamburgu je v zadevi Kneschke proti LAION e.V. odločilo, da LAION ni kršil avtorskih pravic fotografa Kneschkeja, saj je bila uporaba njegove fotografije zajeta v izjemo za besedilno in podatkovno rudarjenje (angl. Text and Data Mining, TDM) za znanstvene namene.
“Ali lahko avtorske pravice spravijo umetno inteligenco na kolena?” Katere druge okoliščine lahko povzročijo, da se “izdelava” generativne umetne inteligence v (bližnji) prihodnosti dramatično spremeni. Ta kratek prispevek predstavlja možne izzive, ki jih avtorske pravice predstavljajo za “treniranje” strojev za velike količine podatkov. Različne jurisdikcije obravnavajo ta vprašanja različno. V ZDA se zakonitost teh dejavnosti preizkuša v številnih sodnih primerih. Ali gentlmenski dogovori in pragmatične simbioze, ki so nam poznane “iz poslovnega modela iskalnikov” zagotavljajo zadostno podlago in/ali spodbudo tudi za poslovni model “izdelave” generativnega poslovnega modela umetne inteligence?