Dokument KR21 o umetni inteligenci
Knowledge Rights 21 (KR21) je objavil dokument, ki pojasnjuje politiko KR21 o umetni inteligenci (Policy Paper on AI).
V blogu z naslovom Spodkopavanje znanstvenih raziskav (Undermining Scientific Research), ki je pospremil objavo dokumenta o umetni inteligenci, so izpostavljena številna vprašanja, kot npr. uporaba licenc za omejitev univerz pri raziskovanju umetne inteligence; prenehanje projektnih zahtev za izbris podatkov, ki spodkopavajo preglednost in razložljivost umetne inteligence; zahteva po maksimiranju vložkov za podporo varne umetne inteligence in osredotočenje na regulacijo rezultatov, kjer se lahko pojavijo negativne težave; in druga. Vabimo vas, da si celotno zadevo preberete na povezavi.
ODIPI organizira ERA KR21 konferenco: Ovire in spodbude za odprto znanost v avtorskem pravu, ki bo potekala 2. 12. 2024 v hotelu Four Points by Sheraton (Mons) v Ljubljani in tudi preko spleta.
Okrožno sodišče v Hamburgu je v zadevi Kneschke proti LAION e.V. odločilo, da LAION ni kršil avtorskih pravic fotografa Kneschkeja, saj je bila uporaba njegove fotografije zajeta v izjemo za besedilno in podatkovno rudarjenje (angl. Text and Data Mining, TDM) za znanstvene namene.
“Ali lahko avtorske pravice spravijo umetno inteligenco na kolena?” Katere druge okoliščine lahko povzročijo, da se “izdelava” generativne umetne inteligence v (bližnji) prihodnosti dramatično spremeni. Ta kratek prispevek predstavlja možne izzive, ki jih avtorske pravice predstavljajo za “treniranje” strojev za velike količine podatkov. Različne jurisdikcije obravnavajo ta vprašanja različno. V ZDA se zakonitost teh dejavnosti preizkuša v številnih sodnih primerih. Ali gentlmenski dogovori in pragmatične simbioze, ki so nam poznane “iz poslovnega modela iskalnikov” zagotavljajo zadostno podlago in/ali spodbudo tudi za poslovni model “izdelave” generativnega poslovnega modela umetne inteligence?