KR21 o novi študiji
Mreža Knowledge Rights 21 (KR21) pozdravlja objavo nove študije Evropske komisije z naslovom “Izboljšanje dostopa do in ponovne uporabe raziskovalnih rezultatov, publikacij in podatkov v znanstvene namene”.
Mreža Knowledge Rights 21 (KR21) pozdravlja objavo nove študije Evropske komisije, ki identificira avtorskopravne in druge ovire, s katerimi se sooča evropski raziskovalni sektor. Študija z naslovom “Izboljšanje dostopa do in ponovne uporabe raziskovalnih rezultatov, publikacij in podatkov v znanstvene namene” prepoznava številne ovire evropskih raziskovalcev ter ponuja pomembna regulativna priporočila.
Študija sledi poročilu Enrica Lette, ki poziva k uvedbi pete svobode – svobode prostega prenosa znanja, saj Evropska unija (EU) kljub velikim vlaganjem v raziskave, omejuje svoj raziskovalni potencial zaradi slabih avtorskopravnih ureditev. Pri tem KR21 v svojem blogu navaja, da evropsko gospodarstvo znanja poskuša voziti z zategnjeno ročno zavoro.
Študija ugotavlja, da avtorsko pravo že predolgo ovira znanstvene raziskave in inovacije, kar je v nasprotju z javnim interesom, zato se je izpostavila potreba po uvedbi zakonodaje, ki obvezuje, da so javno financirane raziskave takoj dostopne javnosti, in zahteva po uvedbi fleksibilne izjeme za odprte raziskave v evropsko zakonodajo, ki bi podpirala vrednotenje znanja in ne razlikovala med pridobitnimi in nepridobitnimi poročili.
KR21 se nadeja, da bo EU v bližnji prihodnosti oziroma v prihodnjem mandatu prepoznala obravnavane ovire, ki jih predstavlja trenutna avtorskopravna zakonodaja, in jih odpravila ter omogočila enakopravno tekmovanje z drugimi naprednimi gospodarstvi.
ODIPI organizira ERA KR21 konferenco: Ovire in spodbude za odprto znanost v avtorskem pravu, ki bo potekala 2. 12. 2024 v hotelu Four Points by Sheraton (Mons) v Ljubljani in tudi preko spleta.
Okrožno sodišče v Hamburgu je v zadevi Kneschke proti LAION e.V. odločilo, da LAION ni kršil avtorskih pravic fotografa Kneschkeja, saj je bila uporaba njegove fotografije zajeta v izjemo za besedilno in podatkovno rudarjenje (angl. Text and Data Mining, TDM) za znanstvene namene.
“Ali lahko avtorske pravice spravijo umetno inteligenco na kolena?” Katere druge okoliščine lahko povzročijo, da se “izdelava” generativne umetne inteligence v (bližnji) prihodnosti dramatično spremeni. Ta kratek prispevek predstavlja možne izzive, ki jih avtorske pravice predstavljajo za “treniranje” strojev za velike količine podatkov. Različne jurisdikcije obravnavajo ta vprašanja različno. V ZDA se zakonitost teh dejavnosti preizkuša v številnih sodnih primerih. Ali gentlmenski dogovori in pragmatične simbioze, ki so nam poznane “iz poslovnega modela iskalnikov” zagotavljajo zadostno podlago in/ali spodbudo tudi za poslovni model “izdelave” generativnega poslovnega modela umetne inteligence?